Quando il processore Atom, proprio non è tagliato.

Al momento ho un Dell Mini 9 netbook che ha un processore Intel Atom N270 a 1.6GHz in esecuzione su un FSB a 533Mhz. Poiché il "netbook" dovrebbe essere un mini computer, ci si aspetterebbe il processore per gestire quello che stai cercando di fare, giusto? Non esattamente. Viviamo in un'epoca di Flash video, tutto 720p/1080p, siti web molto complesso e tutto è nella "nuvola". Dal momento che i netbook sono computer portatili destinati ad essere solo internet, ma incredibilmente non riescono a questo punto e vi dirò perché.
Non so che è venuto su con "netbook", o che si avvicinò con le specifiche iniziali di loro, ma lasciate che vi dica, fanno schifo culo. So che sono destinate ad essere controparti economico per regolare (leggi: costoso) computer portatili, ma quando l'hardware su questi ragazzi non riesce a fare quello che si deve fare, si potrebbe pensare che questi comapnies sarebbe fare un passo indietro e provare per risolvere il problema. Ci sono alcuni difetti inerenti al design del netbook, il primo è la dimensione dello schermo / risoluzione. La mia Mini 9 ha un 9 "schermo (quindi il 9 ... intelligente lo so) ma solo una risoluzione di 1024 × 600. Che non è nemmeno la risoluzione del iPad o qualsiasi altra cosa per quella materia. 1024 × 600 è una bassa risoluzione, non si può fare molto, e si è bloccato con lo scorrimento incessante sulle pagine web. In secondo luogo, è la scheda video / chipset. Il Mini 9 (e un'infinità di altri netbook) utilizzano il chipset 950 di Intel, che vi dà il chip grafico GMA950 e la 945E (per Express!) Chipset. Qual è orribile la GMA950 è che questo è il fondamentale di base per i chip grafici, e ha a malapena una potenza sufficiente per darvi Aero Glass. Dato che il GMA non offre alcun tipo di accelerazione, non hanno nemmeno pensare di usare Flash 10.1. Il chipset 945E purtroppo supporta solo 2 GB di RAM e rifiutare di inviare qualsiasi cosa con i più grandi. Perché avete bisogno di più di 2GB di RAM? Perché non si può mai avere abbastanza RAM. Ora capisco che ci sono alcuni netbook là fuori che hanno il chipset ION di nVidia o anche il ION2, ma è ancora in coppia con il processore Atom (che ci arriverò in appena un minuto veloce). In terzo luogo, dato che il netbook è piccolo, è così la tastiera e lo spazio per appoggiare le mani durante la digitazione. I tasti sono così piccoli su questi questi, mi sento come se potessi scrivere più velocemente usando il mio cellulare. Inoltre non hanno tutte le chiavi che avevo normalmente su una tastiera, anche con il tasto Fn. E, infine, il processore Intel Atom! La maggior parte dei netbook utilizzare le CPU Intel Atom N270, che è solo un processore singolo core con "HyperThreading" (leggi: un tentativo di merda per fare pensate di avere una CPU dual core). Alcuni netbook là fuori, hanno Atomi dual core, ma questi sono molto più costosi. Dal momento che il processore gira solo a 1.6GHz, non è sicuramente la cosa più veloce là fuori, l'inferno il Nexus One è simile a quella velocità solo!

Ti permette di fare qualche esempio di come il processore Atom non semplicemente (e netbook in generale). Come ho detto prima, la gente ama guardare YouTube / Hulu / Vimeo / etc ... che utilizza Flash. Come molti di voi sanno, Flash è un divoratore di risorse incredibile e visto che è un pezzo gonfio di software, che gira tutto in modalità software (leggi: utilizza la CPU). Solo l'esecuzione di un video di base 360p da YouTube fa sì che la CPU per passare al 50-60% se non di più. Perché? Perché dovrei avere un elevato utilizzo della CPU solo per la visione di un semplice video 360p? Questo senza contare l'utilizzo della CPU dallo stesso sistema operativo, tutti i programmi che hai aperto, ecc ... Quindi, solo a guardare questo video potrebbe fiscale la CPU al 100%. Grande, video stuttery. Non pensate neppure di guardare un video 720p su YouTube, semplicemente non vengono riprodotti correttamente. Questo è solo video da solo! Immaginate di provare a giocare Farmville, o CafeWorld su Facebook, che si vuole ottenere il 100% della CPU senza dubbio. Così, mentre tu eri in grado di giocare a questi giochi sul desktop o anche il vostro latop, si sta merda di fortuna su un netbook, soprattutto a causa della CPU all'interno di merda. Ci sono acceleratori HD disponibili per i netbook, uno è la Broadcom Crystal HD miniPCI-e card. Tuttavia, all'interno del Mini9, c'è solo una miniPCI-e slot, in modo da avere a perdere WiFi (ugh ...). Questa scheda consente solo l'accelerazione di Flash per i video (non è colpa della carta, pure su Adobe), quindi se si voleva giocare quei giochi flash, buona fortuna, questa carta non sarà di aiuto. Questa scheda aiuterà se si voleva guardare video HD 720p mkv, ma attenzione di Windows risucchiando l'utilizzo della CPU in modo casuale, causando il video HD a balbettare come un matto. Quindi c'è un'altra cosa che il netbook non può fare.

Quindi c'è realmente qualcosa di un netbook è un bene per? Non proprio. A meno che non solo visualizzare google.com o siti che non sono graficamente intensivi, o non utilizzare Flash, si sta andando ad avere un'esperienza orribile. Mi piace come il netbook è piccolo, amo quanto sia conveniente, ma ogni volta che lo uso, mi fa piangere di come sia carente. Perché ho un netbook al posto di un desktop / laptop? Ho dovuto consolidare (leggi: soldi necessari) le cose e venduto il mio portatile, così mi sono bloccato con il netbook per ora. Ho bisogno di potenza, e questa cosa proprio non è tagliato per niente.

5 commenti

  1. Dave dice:

    Post molto utile, grazie!

  2. markus Wallett dice:

    Non c'è dubbio che quando si tratta di processori di merda, non c'è nessuno meglio di Atom di Intel.

  3. George greco dice:

    Sono d'accordo con te su tutti i fronti. Si potrebbe pensare che in questo giorno ed età di video HD e onnipresente 'flash' siti, gli ingegneri Intel avrebbe rilasciato un Atom / combinazione di video che potrebbero facilmente gestire almeno 720p video mentre Suring web. Il nuovo Atom dual core è forse, come la D510 e D525, con una migliore video, in grado di gestire queste esigenze meglio di chip era l'N270? Se si guarda alle valutazioni benchmark CPU, l'N270 arriva a circa 304 (circa la stessa di un P4 a 2,4 GHz di chip), e il gemello nucleo D525 molto più rispettabile 727.

  4. MAS ha detto:

    Intel ha appena scopato con Atom come scopare tutto il mondo Intel Atom è una MERDA grande Intel dovrebbe affrontare il pridon per questo ATOM merda CAZZO CAZZO INTEL
    vendere e comprare laptop Zacate Amd e godere Full HD su you tube e gli altri a tutta velocità.

  5. Sig. Marco dice:

    Sono d'accordo, come proprietario di un Samsung NC10, il processore Atom è una schifezza assoluta. E 'SOOOOO irritante da usare, ogni volta che ho anche voglia di fare qualcosa di semplice, come scorrere una pagina web, c'è un ritardo tra me spostando la rotellina del mouse o cliccando sulla barra di scorrimento, e in realtà risponde. Ogni volta.

    Pensavo che questi netbook sono stati grandi in un primo momento, ma presto ho capito, non sono ne vale la pena.

    Il mio portatile 17 pollici è ancora più portabile ho bisogno che sia. Io appriciate gente sarà ancora bisogno di qualcosa di più portabile di questo - ma non è necessario un netbook, mi creda.

    Se avete bisogno di qualcosa di molto portabile, basta acquistare il più piccolo computer portatile è possibile, con almeno un processore dual core. Questo è il minimo assoluto.

    Per comprare qualcosa con un nucleo di atomo / single core, come ho scoperto con mio grande sgomento, è semplicemente stupido e inutile, e molto molto frustrante.

    Seriamente sono persone che i netbook progettato, e ha deciso processori Atom sono stati abbastanza buoni per noi, devono essere allineati un colpo.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi con Twitter

*

È possibile utilizzare questi tag HTML e gli attributi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>